Les liens en nofollow
Le Lundi 01 06 2009 à 00:10 par Frank | Catégorie:Coups de geuleArticle modifié le Lundi 01 06 2009 à 00:10
Il y a deux ans auparavant, Wikipedia mettait tout ses liens sortants en nofollow ce qui voulait dire que tous les liens qui n'appartenaient au domaine Wikipedia.org étaient marqués en rel="nofollow". Chose qui veut dire que les moteurs de recherche n'indexaient pas les URLs citées dans les pages de la célèbre encyclopédie.
Certains blogs sont aussi en nofollow. Ils sont faits comme ça (souvent, le blogueur ne le sait pas) pour lutter contre les robots qui postent des dizaines d'URLs dans les commentaires en ayant comme but d'augmenter le PG(pagerank) de leurs sites. En effet, si un robot voit que les liens des commentaires du blog sont en nofollow, généralement, il ne postera pas d'URLs et passera son chemin. Voila pourquoi certains blogs ainsi que Wikipedia sont en nofollow.
Personnellement, je n'aime pas du tout cela. Premièrement, imaginons que dans mon blog je cite des autres blogs (ou sites), ceux-ci vont se voir augmenter leur classement. Maintenant, si les liens externes des dits sites sont en nofollow, les liens sortants de ceux-ci ne seront pas indexés. Ou est le problème ? Le fait que ce blog va citer d'autres blogs (dans les commentaires surtout). Ces blogs ne seront pas indexés. Ce n'est donc pas sympa. Le web repose sur une architecture de donnant-donnant et pas sur un réseau du type "sens-unique". Si les gens veulent mettre du nofollow de peur de se faire baisser leur PG ben sachez que oui, certainement, votre pagerank baissera (mais d'un tout petit peu hein !). Mais si tous les sites/blog enlèvent le nofollow, ça équilibra plus les sites et la richesse des résultats dans Google sera bien meilleure: si vous cherchez un mot clef X dans Google, certainement Wikipedia sera première (par ce qu'elle a un bon PG : elle recoit des liens mais n'en donne aucun). Ce qui est dommage, c'est que il y aura surement un site qui décrira mieux le mot-clef X. Mais ce site sera mal indexé car la moitié des liens vers lui (qu'il aura posté dans le champ site-web des commentaires, par exemple) seront en nofollow. Ca sera donc plus dur pour nous de trouver de l'information.
Quand je poste un commentaire, je regarde souvent (en tous cas personnellement) si les liens sont en nofollow. Si ils le sont, il est rare que je poste un commentaire: ca fait plaisir à l'auteur du billet. Mais il nous faut quelque chose en retour. Par contre, si les liens ne sont pas en nofollow, je poste très souvent un commentaire: principe du donnant donnant. Ça développe donc la richesse inter-sites.
Autre chose, en retour à la mise des liens en nofollow dans wikipedia, je ne posterai certainement pas de liens vers Wikipedia. En tous cas, pas en follow.
Voila, mon petit article est terminé.
Merci de m'avoir lu. Vous pouvez bien sur réagir à ma critique (et mettre vos sites: les liens sont en follow xD ^^).
Certains blogs sont aussi en nofollow. Ils sont faits comme ça (souvent, le blogueur ne le sait pas) pour lutter contre les robots qui postent des dizaines d'URLs dans les commentaires en ayant comme but d'augmenter le PG(pagerank) de leurs sites. En effet, si un robot voit que les liens des commentaires du blog sont en nofollow, généralement, il ne postera pas d'URLs et passera son chemin. Voila pourquoi certains blogs ainsi que Wikipedia sont en nofollow.
Personnellement, je n'aime pas du tout cela. Premièrement, imaginons que dans mon blog je cite des autres blogs (ou sites), ceux-ci vont se voir augmenter leur classement. Maintenant, si les liens externes des dits sites sont en nofollow, les liens sortants de ceux-ci ne seront pas indexés. Ou est le problème ? Le fait que ce blog va citer d'autres blogs (dans les commentaires surtout). Ces blogs ne seront pas indexés. Ce n'est donc pas sympa. Le web repose sur une architecture de donnant-donnant et pas sur un réseau du type "sens-unique". Si les gens veulent mettre du nofollow de peur de se faire baisser leur PG ben sachez que oui, certainement, votre pagerank baissera (mais d'un tout petit peu hein !). Mais si tous les sites/blog enlèvent le nofollow, ça équilibra plus les sites et la richesse des résultats dans Google sera bien meilleure: si vous cherchez un mot clef X dans Google, certainement Wikipedia sera première (par ce qu'elle a un bon PG : elle recoit des liens mais n'en donne aucun). Ce qui est dommage, c'est que il y aura surement un site qui décrira mieux le mot-clef X. Mais ce site sera mal indexé car la moitié des liens vers lui (qu'il aura posté dans le champ site-web des commentaires, par exemple) seront en nofollow. Ca sera donc plus dur pour nous de trouver de l'information.
Quand je poste un commentaire, je regarde souvent (en tous cas personnellement) si les liens sont en nofollow. Si ils le sont, il est rare que je poste un commentaire: ca fait plaisir à l'auteur du billet. Mais il nous faut quelque chose en retour. Par contre, si les liens ne sont pas en nofollow, je poste très souvent un commentaire: principe du donnant donnant. Ça développe donc la richesse inter-sites.
Autre chose, en retour à la mise des liens en nofollow dans wikipedia, je ne posterai certainement pas de liens vers Wikipedia. En tous cas, pas en follow.
Voila, mon petit article est terminé.
Merci de m'avoir lu. Vous pouvez bien sur réagir à ma critique (et mettre vos sites: les liens sont en follow xD ^^).
Tags : liens nofollow
Article vu 533 fois.
Article vu 533 fois.
& 
Non-pas que je veuilles défendre l'indéfendable, mais je trouve que ce que tu dis est quand même faux.
Tous les blogs Wordpress mettent leur liens des commentaires en nofollow, et pourtant, du spam, y'en a. Quand Google remarque un site de spam, tous les sites lui faisant lien sont spam aussi.
Deuxièmement, certains sites n'ont aucun intérêt s'ils sont dans les commentaires ! Qu'il y ait au moins un rapport avec l'article (source, origine, ...).
Troisièmement, si les liens sont indexés, mais ne profitent pas du pagerank (car plus y'a de liens, plus ça diminue le PR vers les liens avec follow et pas le PR du site lui-même (sauf s'ils sont mauvais)).
Bref, pour avoir du pagerank,pas besoin de liens directs (ce qui ne rendrait pas le web plus équilibré), mais du contenu pour que les gens lui fassent des liens d'eux-mêmes ayant un minimum d'intérêt (trackbacks et autre)...
P.S. PG, c'est la classification américaine tout public ^^ .
Bonne journée :) .