Le Mardi 25 08 2009 à 23:51 par Frank | Catégorie : Coups de geule
Il y a longtemps, je ne connaissais que microsoft. Je m'étais donc abonné à leur newsletters pour me tenir un peu au courant (Technet, MSDN, etc...).
Bref, j'étais presque un pro-microsoft.
Puis, j'ai découvert Linux. Hé ouais, c'était, à mon avis, beaucoup mieux. J'ai donc totalement décroché de microsoft que je trouvais trop fermé, trop buggé et trop cher.
Donc voilà, la transition de microsoft à Linux à été un succès. Juste un petit problème.
Je continuait à recevoir les newsletters auxquelles j'avais souscrit dans le passé. Au début, cela m'importait peu. Mais, avec le temps, ca commence un peu à saouler. Je clique donc sur le petit lien "Désabonnez-vous". J'essaye de me connecter sur leur super "Windows Live ID" mais ca ne marchait pas. Que suis-je bête: j'avais demandé la suppression de mon compte. Je ne pouvais donc plus me connecter.
Un jour, quand je m'ennuyais, je décide de "tchatter avec la
hotmail hotline gratuitement". La gentille dame qui à un ping de 10'000msn me répond que oui, il faut se connecter à votre "Windows Live ID". Mais, ma chère madame, je ne peux point car j'ai demandé la suppression de mon identifiant. Que faire ? Elle me répond finalement que je serais bien désinscrit des différentes newsletters. Que nenni ! Les newsletters continuaient d'affluer. Deuxième "chat avec la hotline gratuit" : "nous transféreront votre demande aux services appropriés" qu'elle disait. Quedal. Bon, fallait utiliser la solution forte. J'envoie un mail aux adresses {microsoft/ms}{france/fr}@microsoft.{fr/com} avec un gentil mail demandant ma désinscription.
La personne au bout de l'email me conseille de me connecter sur ce foutu "Windows Live ID". Mais cher monsieur, je ne peux point. En complément, je lui fournis mes coordonnées postales pour qu'il puisse me désinscire.
Le gars, il me répond (attention, ca, c'est fort hein !): "Afin de transmettre votre demande au service concerné, pourriez-vous nous faire parvenir vos coordonnées complètes?" avec un joli tableau indiquant "Nom Prénon/Téléphone/Email/Adresse Postale". WT(big)F ??? Ben ouais, il "il [lui]est nécessaire de disposer de [mon] adresse ainsi que la localité
où [je] résidez"...
Ok, si tu veux (et dans ma tête: sale con va !).
Bref, les mails continuaient à me parvenir...
Il y a quelques jours, je décide d'essayer de me créer un nouveau "Windows Live ID" avec mon adresse email recevant les newsleters pour voir si depuis cet espace, je ne pouvais pas manager les newsletters.
Une fois inscrit, je vais à la rubrique des newsletters et que vois-je: Les newsletters auxquelles je suis inscrit. je coche, je valide, et: "Vous avez-bien été désinscrit des newsletters sélectionnées"... Plus de newsletters.
Put*****innnnnnnnn.......
Bref, ne comptez pas sur microdsoft pour vous rendre service.
poster un commentaire(1)
Le Lundi 01 06 2009 à 00:10 par Frank | Catégorie : Coups de geule
Il y a deux ans auparavant,
Wikipedia mettait tout ses liens sortants en nofollow ce qui voulait dire que tous les liens qui n'appartenaient au domaine Wikipedia.org étaient marqués en rel="nofollow". Chose qui veut dire que les
moteurs de recherche n'indexaient pas les URLs citées dans les pages de la célèbre encyclopédie.
Certains blogs sont aussi en nofollow. Ils sont faits comme ça (souvent, le blogueur ne le sait pas) pour lutter contre
les robots qui postent des dizaines d'URLs dans les commentaires en ayant comme but
d'augmenter le PG(pagerank) de leurs sites. En effet, si un robot voit que les liens des commentaires du blog sont en nofollow, généralement, il ne postera pas d'URLs et passera son chemin. Voila pourquoi certains blogs ainsi que Wikipedia sont en nofollow.
Personnellement, je n'aime pas du tout cela. Premièrement, imaginons que dans mon blog je cite des autres blogs (ou sites), ceux-ci vont se voir augmenter leur classement. Maintenant, si les liens externes des dits sites sont en
nofollow,
les liens sortants de ceux-ci ne seront pas indexés. Ou est le problème ? Le fait que ce blog va citer d'autres blogs (dans les commentaires surtout).
Ces blogs ne seront pas indexés. Ce n'est donc pas sympa. Le web repose sur une architecture de donnant-donnant et pas sur un réseau du type "sens-unique". Si les gens veulent mettre du nofollow de peur de se faire baisser leur PG ben sachez que oui, certainement, votre pagerank baissera (mais d'un tout petit peu hein !). Mais si tous les sites/blog enlèvent le nofollow, ça
équilibra plus les sites et la
richesse des résultats dans Google sera
bien meilleure: si vous cherchez un mot clef X dans Google, certainement Wikipedia sera première (par ce qu'elle a un bon PG : elle recoit des liens mais n'en donne aucun). Ce qui est dommage, c'est que il y aura surement un site qui décrira mieux le mot-clef X. Mais ce site sera
mal indexé car la moitié des liens vers lui (qu'il aura posté dans le champ site-web des commentaires, par exemple) seront en nofollow. Ca sera donc
plus dur pour nous de
trouver de l'information.
Quand je poste un commentaire, je regarde souvent (en tous cas personnellement) si les liens sont en nofollow. Si ils le sont, il est rare que je poste un commentaire: ca fait plaisir à l'auteur du billet. Mais il nous faut quelque chose en retour. Par contre, si les liens ne sont pas en nofollow, je poste très souvent un commentaire: principe du donnant donnant.
Ça développe donc la richesse inter-sites.
Autre chose, en retour à la mise des liens en nofollow dans wikipedia, je ne posterai certainement pas de liens vers Wikipedia. En tous cas, pas en follow.
Voila, mon petit article est terminé.
Merci de m'avoir lu. Vous pouvez bien sur réagir à ma critique (et mettre vos sites: les liens sont en follow xD ^^).
Vous pouvez poster un commentaire(2)
Le Vendredi 26 09 2008 à 22:38 par Frank | Catégorie : Coups de geule
Qu'est ce qu'un "Comm's" ?
Un "Comm's", c'est un commentaire laché par un visiteur qui est en train de visiter un blog.
Le "Comm" contient souvent les mots "j'tadore"/"trp cool"/"LOL"/"Salut" et tout types de mots qui n'apportent pas grande richesse à l'article.
De nos jours, un "skyblog" est surtout populaire grace à ses "comm's". Il si installe un réel trafic de "comm's".
Comment savoir si un blog est impliqué dans ce trafic ?
Tout simplement, si vous voyez des phrases du style: "1 Comm chez moi -> 1 Comm chez toi" ou encore: "Comm's rendus" ou plus étrangemment: "1 Comm chez moi -> 5 Comm's chez toi".
Cette dernière phrase, je ne la comprends vraiment pas. Qui va perdre son temps à envoyer 5 "Comm's" chez le "skyblog" de son visiteur pour en recevoir seulement 1!?
Perte de temps totale.
Tactique à la G33k
Faites au moins un peu preuve d'intelligence. Dites par exemple:
"Mets moi 5 Comm's ou j'te hack. Je connais ton adres IP:
192.168.1.3
S'tu m'crois pas, fait executer->cmd enter ->ipconfig enter
T'as vu. t'as interet à m'croir"
'Commentaire perso: Désolé à vous les Linuxiens ^^'
La, vous avez une chance sur 10 d'avoir la personne qui aura comme IP interne 192.168.1.3.
Il est vrai que les débuts son un peu difficiles, mais plus votre "skyblog" est connu, plus la tactique marchera. Le trafic sera exponentiel.
Bref. Pour ceux qui ont pas d'autre chose à faire que de m'avoir lu jusqu'à la fin. Merci à vous.
--> poster un commentaire(2)
& 